約 77,692 件
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/99.html
リンク：政府系機関（放射能情報） 放射能情報（おすすめ） リンクはこちら 都内における大気浮遊塵中の核反応生成物の測定結果について http //www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/measurement.html http //www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/index.htm 経済産業省のリンク集（政府系の情報が多く掲載されています） http //www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/monitor.html 文部科学省：東日本大震災関連情報 http //www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/index.htm 経済産業省：東日本大震災 関連情報 http //www.meti.go.jp/earthquake/index.html 被災地の復旧・復興に向けて 東京電力福島原子力発電所事故の収束に向けて ＞放射線計測値など http //www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/monitor.html
https://w.atwiki.jp/qdcrx/pages/52.html
５２０ 工学 ウィキポータル：エレクトロニクス ５２１ 機械工学 Ans. マニュアル・トランスミッション “変速機”の種類の一つで、 「AT」といえば、“オートマチック・トランスミッション”の略ですが、 「MT」といえば、“【 何 】・トランスミッション”の略でしょう。16/04/02「定期化記念」 ５２２ 原子力工学 プルサーマル計画 ・原子力発電の使用済み核燃料からプルトニウムを抽出し、 ウランとの混合燃料を従来型の原子炉で利用する計画。 放射性廃棄物 原子力事故 ・原子力関連施設での放射性物質や放射線に関係する事故のこと。 放射性物質や強力な放射線が施設外へ漏れ出すと、人々の健康・生活や経済活動に大きな被害をもたらす。 原子力関連施設内での事故であっても、放射性物質や放射線の漏出に まったく無関係な事故は原子力事故とは呼ばない。 国際原子力事象評価尺度（INES） レベル 参考事例 出題 ７ 事 故 深刻な事故 チェルノブイリ原発事故（1986年） 福島第一原発事故（2011年） ６ 大事故 ウラル核惨事（キシュテム事故） （ソ連・1957年） ５ 事業所外へ リスクを伴う事故 スリーマイル島原発事故（1979年） 1979年にアメリカで発生した「スリーマイル島原子力発電所事故」。 最大「7」までで示される尺度「国際原子力事象評価尺度」（INES）によれば、 「レベル【いくつ】」の事故・事象だったでしょう。 15/03/30「アタック9」 ４ 事業所外への大きな リスクを伴わない事故 東海村JCO臨界事故（1999年） ３ 異 常 事 象 重大な異常事象 ２ 異常事象 １ 逸脱 ０+ 安全に影響を与え得る事象 ０- 安全に影響を与えない事象 評価対象外 安全性に関係しない事象 ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー （Julius Robert Oppenheimer） 原子爆弾を開発するマンハッタン計画を指揮して 「原爆の父」と呼ばれながら、 戦後は一転して核兵器に反対する立場を取った 物理学者は誰でしょう？ 06.01.03「ペア戦」◆kdRNbYEGAc ５２３ 電気工学 火力発電 石油 可採年数 計画停電、輪番停電 ［2011/03/14-読売新聞］ “【 ○○ 】停電 大混乱 東電方針二転三転 通勤の足直撃”16/02/27「毎日杯」 ５２４ 海洋工学 ５２５ 金属工学 韮山反射炉 ［2015/07/06-静岡新聞］ “韮山【 ○○ 】炉 世界遺産 「明治日本の産業遺産」 23施設を一括登録”16/02/27「毎日杯」 ５２６ 化学工学 ５２７ 製造工学
https://w.atwiki.jp/0ny0ny0ny/pages/736.html
空港は政令指定都市に一つでいい。成田は廃止。羽田を拡張。で、要らなくなった空港はすべて原子力発電のゴミ捨て場とか、原子力発電所とかにすればいい。利権政治家を産んだ土壌なんだから自業自得。 あと、全世界から核のゴミを集めよう。人じゃなくて、電子機器向けの原子力兵器に転用できるしね。 暴走自由サーキットがいい。格好いい車が飛ぶように売れるようになる。 貨物車・乗用車・特殊車両などの種類別、自家用・営業用の用途別 道路公団の抱える39兆円の借金を返済するためには、 両者を区別して決済する方法はいくつか考えられますが、2009年の プレート課税を支払った人には専用の色付きプレートを発行し、 例えば、営業用貨物車は20万円／年、自家用乗用車は3万円／年 S市内の街灯は今やすべて個別の太陽光発電方式になっていた。そのため、日照時間の短い冬場などは午前３時頃には街灯が消えてしまう。しかし、年間数億円もかかっていた“街灯電気代”は他の費用に振り向けることが可能になった。 S市内では実際に支障がでてこない限り道路を掘り返しての工事をすることはなくなった。これは経費削減だけでなく渋滞緩和にもいい影響があった。もちろん公共事業は大幅に減ってしまったのであるが、いずれにせよゼネコンが公共事業で生きられる時代は2010年辺りで完全に終わってしまっていたのだから。 電力、水道各社とも話し合い、市内の電線や配管のメンテナンス期間を国の基準の倍に緩和することになった。たとえば他の地域では3年ごとに取り替える電線もS市内では6年使われる、という具合である。これによりS市の水道代、電気代は隣接する各市の3割安になっている。しかもそもそも日本のメンテ基準は非常に厳しい水準に設定されていたため、S市で水道管破裂や停電が増えたわけではない。いや、実際には一年に一度くらいトラブルは起っているのだが、市民はそのことには納得している様子だった。
https://w.atwiki.jp/trebor/pages/801.html
鹿角八坂神社
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3054.html
放射能汚染とデマ汚染に抗す 甲状腺被曝検査、福島の子ども９４６人「問題なし」 2011年4月2日20時17分 http //www.asahi.com/health/news/TKY201104020327.html 東京電力福島第一原子力発電所の事故を受け、国の原子力災害現地対策本部は２日、福島県川俣町と飯舘村に住む１５歳以下の９４６人について、甲状腺の被曝（ひばく）線量を調べた結果、「いずれも問題なかった」との見解を発表した。 対象は３月２８～３０日に調べた９４６人。のど付近に検出器をあてて放射線量を測ったところ、全員が、国の原子力安全委員会が定める基準値（１時間あたり０．２マイクロシーベルト）を下回った。最高でも、毎時０．０７マイクロシーベルトだった。 このほか、２６、２７日にいわき市で、１５歳以下の１３７人に実施した調査でも、毎時０．２マイクロシーベルトを下回った。 放射性ヨウ素は子どもの甲状腺にたまりやすく、がんの原因になるため、影響がないか調べている。 調査地は、福島第一原発の３０キロ圏外だが、緊急時迅速放射能影響予測（ＳＰＥＥＤＩ）の試算で、甲状腺の被曝線量が比較的高いとされていた。 国の原子力災害現地対策本部によると、子どもの甲状腺被曝の調査では、３月２５日以降、安全とされる基準が全身の健康を評価する毎時２マイクロシーベルトから、甲状腺だけを対象にした安全基準の毎時０．２マイクロシーベルトに変更になった。 放射能汚染とデマ汚染に抗す
https://w.atwiki.jp/ronaldinho/pages/679.html
天使軍が宇宙空域防衛および航路拡大にともない急遽空間戦闘用に開発されたオービターバトルユニット。 ただし外惑星探査ユニットを改造した急造品であるがゆえパイロットの生還率も最低で消耗率も激しかった。 武装はオパールレーザーガン一門のみ。 って設定 -- 戦う原子力発電所 (2007-05-16 19 04 08) これまた横山ｸｫﾘﾃｨを・・・かっこええのぅ・・(*´∀｀*) -- 警視庁 (2007-05-17 06 05 16) こういう変則的なロボが、ほしいですな・・・ -- ロディ (2007-05-18 20 01 35) レーザーガン・・・いいですねー。今はＧＲ－１のＨＤだけですから、ほしいですねー・・・ -- Clon (2007-05-19 06 49 50) 初コメント コレがあったらＣ２１ -- しょうっち (2007-05-22 19 12 08) 超カオスになりますね（＾＾ｗ） -- しょうっち (2007-05-22 19 12 31) これなんてデンド○ビウム？ -- 名無しさん (2007-05-27 21 05 42) これは小型版デントロビウムですか？ -- スーパーたくみ (2007-06-22 18 13 03) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/2011311/pages/85.html
2011年4月 8年たっての復刻です。リンクアウトご容赦ください。可能なものから順次つなげていく所存です。 4月4日 「原発とは垂れ流すものである」の事始 福島第一原発。 ついに、「緊急避難措置」として、 廃棄物集中処理施設の機能を、完全放棄。 廃棄物集中処理室とは、原子力発電所にとってはトイレのようなもの、それが機能を失って、海にその内容物を捨てました。これは、各家庭が詰まったトイレの糞便を、道路に撒くことと同じです。 「ゲンパツ」は多臓器不全で生還の見込みはありません。 しかし、野辺の送りも出来ないのです。 放射能をいつまでも撒き散らす「ゲンパツ」だからです。 私たちは、このような「ゲンパツ」の末期を、十数年見つづけることになるでしょう。 昨夜の「東電の涙！」。 東電本社でもなく、保安院でもない、東電福島支社「現場の涙」でした。 かれは、「放射能をぜったい垂れ流さない東電」をずっと信じて勤務していた方なのでしょう。 今後、このような「緊急避難」は、だんだんにスケールアップして、繰り返すことになるでしょう。人為的な廃棄物の垂れ流しは、今日4月4日を出発点として、常態化します。 低レベル汚染水 ４日夜放出へ 4月4日 18時59分 東京電力は、福島第一原子力発電所の事故で、敷地内にある高濃度の放射性物質に汚染された水の貯蔵先を確保できなければ、今後、危険が生じるおそれがあるとして、法律に基づき、「廃棄物集中処理施設」にたまっているおよそ１万トンの低レベルの汚染水を４日午後７時から海に放出することを明らかにしました。 また、５号機と６号機の地下水を集める「サブドレンピット」と呼ばれる施設に保管されている１５００トンの低レベルの汚染水については、午後９時から放出するとしています。経済産業省の原子力安全・保安院は「緊急時のやむをえない措置だ」としたうえで、海洋モニタリングを強化し、放出による影響を可能なかぎり抑えるよう指示しました。 福島第一原発では、２号機のタービン建屋にたまった水や、建屋の外にある「トレンチ」と呼ばれるトンネルにたまった水からも、高濃度の放射性物質に汚染された水が検出されていて、これら大量の水の処理が課題となっています。 このため東京電力は、高濃度に汚染された水の貯蔵先を確保できなければ、今後、危険が生じるおそれがあるとして、放射性廃棄物を処理する「廃棄物集中処理施設」にたまっているおよそ１万トンの低レベルの汚染水を４日午後７時から海に放出することを明らかにしました。 また、５号機と６号機の地下水を集める「サブドレンピット」と呼ばれる施設に保管されている１５００トンの低レベルの汚染水については、午後９時から放出するとしています。（※１） 東京電力によりますと、今回の放出は、原子炉等規制法６４条に規定された「危険時の措置」に基づくもので、今後、災害が発生するおそれがあるため、応急の措置として行うということです。 放出される水に含まれる放射性物質の濃度は、「廃棄物集中処理施設」の場合、放射性のヨウ素１３１の濃度が１ｃｃ当たり６．３ベクレルで、法律で定める排出基準の限度のおよそ１００倍にあたるとしています。東京電力によりますと、今回放出される放射性物質が付近の魚や海草などに取り込まれ、それらの海産物を毎日食べ続けた場合、１年間に受ける放射線量は０．６ミリシーベルトで、一般の人が１年間に浴びても差し支えないとされる１ミリシーベルトを下回るとしています。 今回の放出について、原子力安全・保安院は「きょう午後３時に東京電力から報告を受けた。原子力安全委員会の助言も受けて、大きな危険を回避するためやむをえないと判断した」としたうえで、海洋モニタリングを強化し、放出による影響を可能なかぎり抑えるよう指示しました。 （※１） 5号機と6号機は、予備ディーゼルポンプが1台健全だったので、使用済み燃料プールの冷却には「全く」問題がない、とされていました。しかし現実は、タービン建屋の地下に水が溜まって、ほっておくと虎の子のジーゼル発電機が危ないそうです。 タービン建屋の地下に水が溜まったということは、燃料プールに消防ポンプによって注入していた冷却水が、相当な量漏れたということではないでしょうか。 。 2011年4月 .
https://w.atwiki.jp/gendenki/pages/21.html
風力発電 発電コスト 100kWの小型機ながら9〜12円/kWh (要調査：スパイナルマグナスだと費用上がるか？) 立地 台風に耐えうる風車を施設すると欧米と比較してコストが上がる 適地は意外と少ない。大量の風車を設置できるだけの平地の確保が困難洋上浮体 洋上等が進められている。 発電所製造費はそこそこ。 施設の解体費 運用費用 CO2排出 25〜34g-CO2/kWh http //unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/RE-energypayback.html 供給電力の安定度 発電量は風任せ。NAS充電池、スマートグリッド、揚水発電等の併設が必要。 ○デンマークの事例 http //d.hatena.ne.jp/rcf/20080626/1214471150 2002年の実績では国内電力使用量の19％相当の発電を行っている。理論上，デンマークのピーク需要の64％に相当する風力発電設備を擁している。 従来型の発電設備（石炭，ガス，原子力）を1基すらも閉鎖できていない。風力の持つ間欠的で変動のある性質から，実際の電力需要を完全に賄えるだけの従来型発電設備を操業させておき，バックアップとして待機させておく必要があるからだ。 風力発電設備それ自身を維持するために電力を必要とする。ほとんど無風状態の日には，風力発電設備は，発電するよりも多くの電力を系統網から消費するのである。 ○スペイン http //jwpa.jp/2011_pdf/90-17mado.pdf 制御・監視システムで発電しすぎたときは最大出力抑制を行って コントロールしていると読めるんですが、 無風の時はどうしてるのか理解できませんでした。 供給量不安定を補うため、需要に対して相当多くの風車を立てている （かなりバッファをとっている、コストをかけている） と解釈したのですが、この解釈あってますかね？ ○ドイツ（未来に向けての取り組み) http //mitsui.mgssi.com/issues/report/r1006du_ishizuka.pdf 不安定な再生可能エネルギーを収容する大型蓄電池への投資を抑えつつ、 大量の再生可能エネルギーを安定的に電力系統に取り込むために、 電気自動車の車載バッテリーを蓄電や周波数調整に活用する試みが 進められているそうです。 その他自然への影響 騒音問題あり。 以前は低周波による健康障害が問題になったが、対策された風車がでてきた。スパイラルマグナスhttp //www.mecaro.jp/product.html 風力でよくでてくる話題 「千葉県の犬吠埼の沖合に風車をいっぱい建てたら東京電力の2005年の年間電力販売量にほぼ等しかった」のワナ ちなみに、50km沖までということになると水深が500mを超える場所がかなり出てくる。ここまで深いと風車を建設するコストがさらに増大する 論文の中の試算では、水深500m以上のエリアは建設の試算に入れていない。その場合、沿岸から水深500m以下のエリアに1万数千基の風車を建設して、東電の2005年の年間販売量のざっくり半分ぐらいの発電ができそう。 つまり、論文は「この範囲に吹く風について調べると、東電の1年分の販売量に匹敵するポテンシャルがある」としか言ってないわけで、それ自体は何も間違ってない。 …ぶっちゃけ、それを引っ張ってきて「房総半島最南端から鹿島灘沖までのエリア」を「犬吠崎沖」と言ってしまうその感覚に問題はないのかな？と思うわけです。野島崎や九十九里浜の沖50kmまで全部風車とか、漁業関係者や海運業者から見たら正気のプランじゃないでしょう。 http //kazzy65536.wordpress.com/2011/02/26/%E3%80%8C%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E3%81%AE%E7%8A%AC%E5%90%A0%E5%9F%BC%E3%81%AE%E6%B2%96%E5%90%88%E3%81%AB%E9%A2%A8%E8%BB%8A%E3%82%92%E3%81%84%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84%E5%BB%BA%E3%81%A6%E3%81%9F/ 元ネタの論文http //windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/paper/2007-7.pdf 誤解のもとの訂正記事 http //www.eco-reso.jp/feature/love_checkenergy/20110319_4986.php#e_teisei
https://w.atwiki.jp/jjhelp/pages/34.html
外国人被災者の方への情報をまとめました 対応言語 Romanian Română ルーマニア語 Thai ภาษาไทย タイ語 Bengali বাংলা ベンガル語 Chinese 漢語 中国語 English English 英語 Korean 한국어 韓国語 Filipino Filipino(Tagalog) フィリピン語 （タガログ） Indonesian Bahasa Indonesia インドネシア語 French français フランス語 Italian Italiano イタリア語 German Deutsch ドイツ語 Khmer カンボジア語 Persian فارسی ペルシア語 Portuguese Português ポルトガル語 Russian русский ロシア語 Spanish español スペイン語 Vietnamese Tiếng Việt ベトナム語 Japanese 日本語 【1】 東京外国語大学-多言語災害情報支援サイト http //bit.ly/gMTptf 放射線被ばくに関する基礎知識 入国管理局からのお知らせ 原子力発電所被害に関する基礎知識 仙台市からの緊急情報 【2】 多文化間精神医学会より外国人被災者への情報サイト（Japanese 日本語） http //www.jstp.net/ 3. 4. 5. 6. .
https://w.atwiki.jp/earthruinfes/pages/1413.html
日記／2011年04月25日／震災記事 2011-04-27 原発反対派、目立った伸長みられず （読売新聞） - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110425-00000204-yom-pol +記事コピペ収納 原発反対派、目立った伸長みられず 読売新聞 4月25日(月)4時6分配信 拡大写真 読売新聞 東京電力福島第一原子力発電所事故を受け、統一地方選後半戦では原発が立地する自治体で安全対策や是非が争点となったが、原発反対派の目立った伸長はみられなかった。 東京電力労働組合の組織内候補も、厳しい逆風の中、開票された選挙では全員が当選した。 高速増殖炉「もんじゅ」など原発３基が立地する福井県敦賀市長選は、初当選以来〈原発との共存共栄〉を掲げた現職の河瀬一治氏が市発足以来初の５選を決めた。 市は財政、雇用面で原発に依存。このため河瀬氏のほか、元市議や元市会議長、敦賀短大教授の３候補はいずれも原発との共存を前提に、原発の安全強化や防災対策などを中心に論戦を展開した。新人は多選阻止を訴えたが、福島第一原発の事故後は経験豊かな現職を再評価する声が強まった。 福島第一原発と同じ東京電力の柏崎刈羽原発を抱える新潟県柏崎市議選（定数２６）では、立候補した原発反対派７人のうち、５人が当選した。 改選前（当時の定数３０）の反対派の勢力（７議席）からは２議席減となり、引き続き推進・容認派が多数を占めた。 同市議選では選挙戦を進める中で、推進・容認派の中で安全対策基準の厳格化や２００７年の中越沖地震後に休止した３基の運転再開に慎重な考えを訴える候補者が増えた。隣の同県刈羽村議選（定数１２）には、原発反対派４人のうち３人が当選したが、改選前と同じく推進・容認派が多数を占めた。定数１４だった改選前は、反対派は４人だった。 最終更新 4月25日(月)4時6分 福島第１原発 初の共同会見 東電・保安院・安全委 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110425-00000041-maip-soci +記事コピペ収納 福島第１原発 初の共同会見 東電・保安院・安全委 毎日新聞 4月25日(月)20時55分配信 拡大写真 福島原子力発電所事故対策統合本部の事務局長として、会見する細野豪志首相補佐官（右）＝東京都千代田区で２０１１年４月２５日午後５時３０分、森田剛史撮影 福島原子力発電所事故対策統合本部（本部長＝菅直人首相）は２５日、これまで東京電力や経済産業省原子力安全・保安院、内閣府原子力安全委員会などが個別に開いてきた会見を一本化し、初の共同会見を開いた。事務局長の細野豪志首相補佐官は「原則としてすべての情報を公開する。私を信じてほしい」と強調した。だが、約２５０人が集まった会見では記者の質問機会が限られ、原子力安全委から専門家の委員が出席しないなど、情報量と質の低下が懸念される。原発を推進する東電と規制官庁が同席する会見形態を疑問視する質問も相次いだ。【足立旬子、江口一、西川拓、臺宏士】 【図説で見る 福島第１原発事故】 本部のある東電本店（東京都千代田区）で開かれた会見では、資料配布に２５分、細野氏、文部科学省、原子力安全委、東電、保安院の各担当者からの説明に計１時間近くを要したうえ、政府の対応や共同会見への批判、モニタリング、原子炉の現状など、質疑の内容は多岐にわたり、会見は４時間近くに及んだ。 細野氏は一本化について「個別会見で情報の重複やそごがあった。東電と規制官庁が同席する会見では、事業者、監督官庁の立場を守るが、テーマごとに一元化した情報を発信し、正確性を期したい」と訴えたが、記者から「すり合わせで情報が遅れるのではないか」との質問も出た。 事故後の会見は、原則として、保安院が毎日午前と午後計２回、東電本店が同午前、午後計２回、開いてきた。原子力安全委も毎日、文科省が実施するモニタリングの評価や原子炉の状態への認識について、原子炉工学や放射線防護の専門家の委員が会見で説明してきた。２６日以降、午後の会見は共同会見に一本化される。 また、安全委から共同会見に出席したのは、官僚出身の広瀬研吉・内閣府参与（原子力安全委員会担当）。班目（まだらめ）春樹委員長は２５日午後の定例会後、今後は週２回の定例会後に自身が会見すると話し、「原子力安全委員は何でも相談室ではない。（共同会見とは）場を分けてお答えする」と答えた。細野氏も「安全委は独立機関で、委員も自由に意見を述べることが認められている」と述べた。 【関連記事】 【菅首相は】情報公開で首相「問題あったと反省」 【保安院の会見といえばこの人】海水から４３８５倍のヨウ素（３月３１日） 【東電の会見で】福島第１原発事故 「原子力村」というところ（４月７日） 【会見で謝罪する東電社長】福島第１原発事故 東電社長会見 「具体策まだ」何度も 【政府の会見なら】枝野長官、不手際「反省」（４月７日） 最終更新 4月25日(月)23時51分 「首相は心がない」＝民主議員ら批判 （時事通信） - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110425-00000130-jij-pol +記事コピペ収納 「首相は心がない」＝民主議員ら批判 時事通信 4月25日(月)19時57分配信 25日午後の参院予算委員会で、福島第1原発事故への対応をめぐり、菅直人首相が民主党の増子輝彦参院議員から「心がないと思わざるを得ない」と、痛烈に批判される場面があった。 福島県選出の増子氏は、首相が21日に福島県内の避難所を訪問したことを取り上げ、「首相が一番最初に実行すべきことは何か」と質問。首相が収束に向けた東京電力の工程表の内容を淡々と説明し、「遅れないよう全力を挙げる」と答弁すると、「納得いかない。避難している方への思い、気持ちを聞きたかった」と不満をあらわにした。 みんなの党で福島県出身の小熊慎司参院議員も菅政権の原発対応を厳しく批判。「本当にこの国の復興に道筋を付けたければ、首相が音頭を取ることではない。表紙（首相）を替えないことで中身が駄目になっているのが現状だ」と即時退陣を求めた。 【関連記事】 【特集】放射性物質、農作物や水への影響は? 【ルポ】重大事故から25年、チェルノブイリは今～住民いまだ帰還できず 【特集】原発事故は人災～佐藤・前福島県知事インタビュー 指揮系統、機能的ピラミッドに=小里貞利・元震災対策担当相インタビュー 震災対応で菅政権は機能しているのか? 最終更新 4月25日(月)19時59分 【福島原発事故】千葉市花見川区の放射線測定20110425 佐藤議員が語る 危機管理センターの本当の威力 使えない総理大臣 ベントが遅れた理由は？4.25参院予算委 福岡資麿議員 驚愕！！ 災害基本計画 原子力災害対策を知らない総理大臣 仙谷「被災地が広いんだから復旧が遅れるのは仕方ねーだろ」 【族議員】震災後自民党はどう動いたか【派閥】 名前 コメント ◇◆前へ／次へ／目次へ